夜话丨带你了解“多重身份”的荀子

“不苟为，唯贵当。不刻意，顺自然。不执着，且随缘。”

这是楼宇烈先生“三不堂”的堂训。楼先生是北京大学哲学系教授，而这个堂训，用三句话分别浓缩了中国传统文化中儒、道、释三家关于为人处世的精髓。今天只分析第一句话，即“不苟为，唯贵当”，用《荀子·不苟》篇的话来作为儒家的代表。楼先生说：

《不苟》是《荀子》的第三篇，教我们如何才能不苟为。“君子行不贵苟难，说不贵苟察，名不贵苟传，唯其当之为贵。”我们的言、行、名不能苟且地去传，做那些不合常情、常理的事情来显示自己。

荀子讲，不要这样做来显得自己学问很大，能头头是道地讲一堆大道理，但在现实生活中不是这个样子，即“说不贵苟察”。“行不贵苟难”，荀子举了一些例子，如一些人为了表示忠贞，抱石投河，这不是应该做的，不合常情常理。至于名，更不应该为了传扬自己的名，做一些违背常理常情的事情，而应唯其当之为贵，恰当、恰如其分地做事，这是最根本、最重要的。

如何才能做到不苟为？荀子讲，君子养心莫善于诚……诚信是做人最根本的原则，是做到不苟为的重要基础。

《荀子》的前四篇文章是《劝学》《修身》《不苟》《荣辱》，对于怎样过好人的这一生很有参考意义。楼先生说，《劝学》就是鼓励人们不断学习，反复强调人生来没有多大差别，关键在于后天的学习、师从、环境及交友等。《修身》篇讲每个人都要不断地自我修身养性，这是自我和自觉的要求。所谓修身者，就是自我管理好自己，从自觉上升到自律。《劝学》和《修身》一外一内，结合起来，使我们成为一个堂堂正正的人。《荣辱》篇主要是讲做人的根本原则，谈及以什么为荣、以什么为辱的问题。再加上前面讲到的《不苟》，《荀子》的前四篇可以被视为中国人的修身教科书。

荀子画像

荀子的本色身份是战国晚期的思想家。他曾在齐国“稷下学宫”讲学，三为“祭酒”。晚年著书立说，传于后世的《荀子》一书，是西汉后期刘向整理宫廷藏书时删削编定的，共32篇。我们如欲了解荀子其人，还是要看刘向编定《荀子》一书后写的叙录，它比《史记·孟子荀卿列传》的记载要详细得多。

荀子的思想是属于儒家还是法家，后世颇有争议。荀子特别推崇孔子，提倡礼教和礼制，这是他属于儒的方面；荀子主张性恶，与孟子唱反调，在隆礼的同时又强调重法，他有两位著名的弟子——李斯和韩非，又让他脱不掉法家的色彩。这表现了荀子思想的复杂性。在《非十二子》里，他不仅反对墨翟、宋钘、慎到、田骈、惠施、邓析，也反对子思、孟子。他高举孔子的旗帜，在《儒效》篇里大谈儒对国家社会的作用，而《宥坐》《子道》《法行》《哀公》几篇的内容，乍一看以为是对《论语》的补充。应该说荀子在自我身份的认同上肯定是属于儒家，是传承了孔子的衣钵，只不过他更多地考虑了人性人情、社会运行、政治运作等方面，也关注实操层面，因此就显得驳杂。

荀子应该当得起哲学家的名号，不仅包括人生哲学，他的著述还涉及了宇宙论和天人关系（《天论》）、人性论（《性恶》）、认识论（《解蔽》）、名实关系（《正名》）等，而在《非相》《非十二子》和《正论》等篇中均表现出其理论的强大思辨性。

荀子是一位政治设计师。如果说《王制》一篇集中体现了他的政治理念，那么《富国》《强国》《王霸》《君道》《臣道》《致士》等篇就是他的政治蓝图，再配之以礼乐（《礼论》《乐论》），就可以打造一个太平盛世。

对于军事问题，荀子也有独到的见解。他与临武君议兵于赵孝成王前，在《议兵》篇里推崇像汤、武那样的王者之兵、仁人之兵，如此则百姓亲附，上下一心，就可以战无不胜，而用兵是为了禁暴除害，安定天下，而非争夺利益。他反对权谋变诈。

最让人意想不到的是，荀子还是一位文学家，因为《荀子》中居然有两篇文体非常独到的文章，即《成相》和《赋》。《成相》分为三篇56节，运用古代民间通俗的诗歌体裁来表达其政治思想，每节的基本句式为“三、三、七、四、七”。《赋》是由五篇赋和两篇诗歌组成，五篇赋描写的主题分别是礼、知、云、蚕、针。很奇怪是吧？确实太奇怪了。这是相互完全没有关系的五样东西，其文体和语言特色也是别处很难见到的。刘向在叙录中提到了这两篇作品创作的背景，过程大概是这样：

楚相春申君让荀子作了兰陵令，可是有人向春申君说：汤和尧以方圆几十里的地方就可以兴起，荀卿是一个贤者，如今掌管了百里之地，楚国不是很危险吗？春申君听后，委婉地把荀子“请走”了，荀子就去了赵国。然后又有人对春申君说：伊尹和管仲都是大贤，他们离开的国家都衰亡了，而投奔的国家都兴盛了。荀子身为天下贤人，那么他所离开的那个国家（即楚国），怕不会很安全吧？于是“春申君使人聘孙卿（即荀子），孙卿遗春申君书，刺楚国，因为歌、赋，以遗春申君。春申君恨，复固谢孙卿，孙卿乃行，复为兰陵令”。

春申君的耳根子太软，又想用荀子，又怕他太能干，又怕他到别的国家后对己国不利，前后把荀子一通折腾。刘向告诉我们，《成相》和《赋》二篇，就是荀子为讥刺楚国和春申君而作，而这两篇作品也在文学史上留下了重要影响，对于后人研究诗赋的类别和流变有重要参考价值。